梁山好汉之中，能够真正战胜林冲的，大概只有三人：鲁智深、关胜和杨志。而若单论拳脚功夫，赤手空拳的搏击，武松也能在三招之内制服林冲。这三位究竟凭什么能胜林冲？又为何天下武功第一的卢俊义不在此列？ 谈及林冲的武功，人们常挂在嘴边的两句话便是马上林冲和林冲遇强则强。先讲后者——遇强则强。这句话乍听之下似乎矛盾，却也反映了林冲武功的特点：他不是梁山或全书中最顶尖的高手。林冲的历练大多限于梁山内部，他与梁山之外的一流或超一流高手几乎没有过真正交锋。因此，他的遇强，本质上是面对梁山好汉而生的激发，而非天下无敌。 出场后的林冲，曾与杨志、呼延灼单挑过，但相较于五虎将其他人，他的挑战次数显得少了许多。关胜曾与两位五虎将交手，而秦明则与花荣、栾廷玉、呼延灼、史文恭、索超多次较量，仅输给史文恭一次。林冲在祝家庄与祝龙战平，而秦明却能把祝龙打跑。呼延灼也与梁山超一流高手交手频繁，他遇到的强者包括林冲、秦明、鲁智深、杨志和孙立，其战力绝不逊色于林冲。董平虽上山较迟，但在东平府大战徐宁五十回合不分胜负，又以一敌二与林冲、花荣交手，虽是吴用的诱敌之计，却充分说明林冲的实力在双将配合下也未必占绝对优势。 林冲所谓遇强则强，正是因为在他背后总有强硬的帮手如秦明。若让林冲独自对阵呼延灼或秦明，恐怕结果就未必平分秋色。五十回合的单挑在《水浒传》中已是武将交锋的极限，林冲打一个五虎将都只是平手，有关胜、杨志这样的高手，自然能形成对林冲的压制。 关胜力敌二虎将的故事，也足以说明林冲的局限。在东平府，林冲与花荣联手对付董平，若用花荣或林冲单独诱敌，战局可能更具欺骗性。书中描写林冲、秦明合力对战关胜时，三人在战场上打得转灯般厮杀，尘土迷蒙，交战之烈不可小觑。宋江见此，知胜之不武，于是鸣金收兵。关胜心中暗忖：我力斗二将不过，看看输与他……，说明这场战斗实际上仍属平局。林冲的遇强则强，更多是依靠秦明的助力而展现出的英雄气质。 至于鲁智深，他本是马上战将，曾与呼延灼大战五十回合不分胜负，证明了其武功绝非凡俗。鲁智深以步军首领之姿位列梁山十大步军之首，而关胜虽为骑军武功第一，却未能成为步军头领。即便拿关胜与鲁智深比较，鲁智深依旧略胜一筹。更有倒拔垂杨柳的故事，暗示鲁智深天生神力，凌驾于林冲之上。在《水浒传》中，遇林而起的情节隐含寓意——鲁智深每逢林冲，便激发出非凡力量，其命运与林冲密切相连。 杨志与林冲的武学交锋，则是一场平局，却隐含杨志略占上风的暗示。杨志家学深厚，其武功源远流长。林冲的枪法虽继承自父辈，亦即张教头的枪法，却难与杨志、关胜等正统家传武艺相提并论。《水浒传》中，杨志的战马象征其武功层次，他所骑赤兔马火炭般赤，与史文恭的照夜玉狮子相克，更暗示杨志的实力超越林冲。 武松虽非马上战将，但其拳脚功夫无出其右。在赤手空拳的搏击中，武松三招之内可胜林冲，尤其以玉环步鸳鸯脚为绝招，即便是景阳冈打虎，也不过如此。武松步下持械战力略逊于鲁智深，因此在步军头领排名中位居第二无可争议。 由此，若将民间顺口溜马下武松，马上林冲重新审视，可改为马下智深，马上关胜，不仅押韵顺畅，也更契合施耐庵原意。 我如此剖析林冲的武功，并非贬低，而是还原一个真实的林冲。浮夸英雄形象会掩盖真正的豪杰本色。例如鲁智深遇林而起，其中林正是林冲；他最后一次起，也因林冲而触发。从鲁智深在东京大相国寺及宝珠寺方丈的经历看，花和尚终将重返东京，与林冲并肩抗金，参加汴京保卫战。林冲曾预言自己将京国显英雄，这一切皆非虚言。 至于卢俊义，《水浒传》中所谓一身好武艺，棍棒天下无对，更多是一种寓意，而非实质武功评判。实际上，棍棒方面的真正高手是林冲，若卢俊义与林冲比试，恐怕难逃败局。 返回搜狐，查看更多